중계권 경쟁이 벌어지고 있다.
출처 : http://kr.blog.yahoo.com/rhkd765s/242
1) 지상파방송사
① SBS 인터내셔널(SBS 자회사) :
2010~2016 올림픽중계권
2010, 2014 월드컵중계권 확보
② MBC : 2001~2004 MLB 중계권
③ KBS : IB 스포츠로부터 중계권 재 구입
2) 스포츠 마케팅 회사
① IB스포츠 :
MLB
방송.
◆1999년 브라질 축구 대표팀 초청 경기: KBS가 순차방송 무시, 단독으로 중계권 계약, 방송.
◆1999년 나이지리아 세계청소년 축구: SBS가 KBS의 브라질 초청 축구 위반을 이유로 단독 중계.
◆01~04년 메이저리그: 2000년 MBC가 3사 풀을 파기하고 독점 계약, 01~04년 단독 방송. KBS, SBS는 국내 프로
방송 연맹) 등 대부분의 국가가 단일 창구를 만들어 운영하고 있다. 반면 상업주의가 강한 미국은 올림픽, 월드컵중계권을 두고 각 방송사들이 철저히 경쟁하고 있는 상황이다. 국내에서는 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사가 지나친 경쟁으로 인한 중계권료 인상을 막기 위해 '코리안풀'이라는 단일 창구를 만
3회에 걸쳐 협정을 위반했던 사실로 미루어 보아, 이들의 비난은 협약을 파기했다는 사실보다 SBS의 단독중계로 인해 거대한 수익 창출의 기회를 상실했다는 이유 때문인 듯하다.
⑵ SBS의 주요공중2 : 국민
앞서 사건의 사회·문화적 영향력 측면에서 서술했듯이 SBS의 올림픽·월드컵 단독중계는 국
올림픽중계권료는 총 7,250만 달러, 2개 월드컵중계권료는 1억 4,000만 달러인 것으로 알려졌다. 이중 올림픽중계권료는 방송 3사가 제시한 금액보다 950만 달러 높은 금액이다.
이후 2006년 8월에서 2007년 2월까지 방송 3사 기획 본부장이 스포츠중계권을 놓고 협상했으나 최종 결론 도출에 실패하고 만
중계권 획득과정에서 촉발된 국내방송사간 갈등은 최근에도 심화되고 있다는 점이다. 대부분 해외로 이적하는 선수들의 이적료와 연봉을 해당구단이 지불하는 것처럼 보이지만, 시청자들의 중계방송 시청과 국내 기업들의 후원으로 지불된다. 이러한 내막을 지닌 스포츠중계권료가 방송사간의 과잉
중계를 비난하는 것은 월드컵과 올림픽이 다른 스포츠 이벤트들에 비해 가지는 힘이 막대하게 크기 때문일 것이다. 그러나 현재까지의 흐름을 본다면 월드컵이나 올림픽도 스포츠 이벤트의 일종으로서 국내에서도 언젠가는 스포츠중계권 경쟁을 통해 획득되어졌을 것이고 그러한 시점이 조금 빨리
스포츠중계권 싸움과 독점중계 논란은 아주 오래 전부터 내려오던 지상파 3사간의 숙명적인 전쟁과도 같다. 당초 지상파방송 3사는 국제올림픽위원회(IOC)와의 중계권 협약을 위해 코리아 풀(Korea Pool) 이라는 조직을 구성했다. 방송사 간 무리한 경쟁으로 인한 중계권료 인상을 억제하고, 중계권을 둘
스포츠중계권을 획득한다. 1996애틀랜타올림픽 미국 주관방송사였던 NBC는 방송중계권료로 4억 5,000만 달러를 지불하고 6억 달러 이상의 광고를 판매한 바 있다(김용만, 2002).
성공적인 TV중계권 프로그램을 위해서는 시청자들을 TV수상기 앞에 묶을 수 있는 볼거리를 제공해야만 한다. 즉, FIFA, 월드컵조
월드컵중계권을 지난 2002년과 2006년 월드컵중계권료인 6000만 달러에 비해 2배이상 많은 1억4000만달러(약 1700억원)에 계약하면서 막대한 국부가 유출 됐다.
지난 2006년 당시 방송 3사가 '코리아 풀'을 공동구성한 취지는 과도하게 높아질 우려가 있는 중계권료를 방송사간 경쟁 보다는 국익의 차원에서